[Em resposta à pergunta "O que é o bem em si mesmo?" um grande número de filosófos da ética] " afirmam que há somente um tipo de fato que é bom em si mesmo. (...) E a principal razão para que tal fato único seja afirmado como aquilo que define o único bem é que este fato corresponde justamente ao significado de bem. Em outras palavras, estas são todas teorias de um fim ou ideal adotado principalmente devido ao que chamei de 'falácia naturalista': confunde-se a pergunta "Qual o significado de bom?" com a outra pergunta "A que coisas ou fatos e em que grau este predicado está diretamente associado?". É justamente isto que explica a propensão desses filósofos a afirmar que deve haver somente um tipo de bem. A inferência parece muito natural; e, porém, o que ela implica é uma contradição. Pois aqueles que a fazem não percebem que a conclusão - aquilo que possui tal propriedade é bom - é ainda uma proposição significativa: ela não significa que aquilo que possui esta propriedade possui esta propriedade; nem a palavra bom denota que uma coisa possui esta propriedade. Mas, se não se quer significar uma dessas duas coisas, então a inferência é contrária às suas próprias premissas."
G. E. Moore
(Traduzido livremente de "Principia Ethica", par. 24, 1903)
